Roszczenie kupującego.

[cervandes]

pierwsze slysze ze nagranie jest nic nie warte

 

jeśli odbiorca komunikatu nie jest poinformowany o nagrywaniu i nie wyrazi na nie w wyraźny sposób zgody nagranie nie może zostać wykorzystane w jakimkolwiek postępowaniu i nie zostanie włączone jako materiał dowodowy.

[PrZeMoL]

jeśli odbiorca komunikatu nie jest poinformowany o nagrywaniu i nie wyrazi na nie w wyraźny sposób zgody nagranie nie może zostać wykorzystane w jakimkolwiek postępowaniu i nie zostanie włączone jako materiał dowodowy.

 

pierwsze slysze

 

---------- Post added at 17:50 ---------- Previous post was at 17:50 ----------

 

nie jest nic nie warte bo za to grozi paragraf

 

jaki ?

[mielke]

pierwsze slysze

 

---------- Post added at 17:50 ---------- Previous post was at 17:50 ----------

 

 

jaki ?

http://www.goldenline.pl/forum/684528/nagrywanie-osob

[zuczek]

dokladnie o tym mowie, jesli nie poinformujesz rozmowcy i nie wyrazi zgody to nie mozesz go uzyc. Proste!

[PrZeMoL]

panowie nie wklejajcie mi tu linku do forum tylko dajcie ten paragraf

[pat_333]

jeśli odbiorca komunikatu nie jest poinformowany o nagrywaniu i nie wyrazi na nie w wyraźny sposób zgody nagranie nie może zostać wykorzystane w jakimkolwiek postępowaniu i nie zostanie włączone jako materiał dowodowy.

 

nie znam się na prawie ale jeżeli by tak było to czemu służyły słynne prowokacje, np z Beger w roli głównej, itp.?

 

co do sprawy, według mnie w tym przypadku nic ci nie grozi, odpisz jej jak chcesz jak nie to nie odpisuj, i tak chce isc do sądu więc czekaj na wezwanie:) i niczego się nie bój.

[Kimo]

Nagranie bez wiedzy nagrywanego nie może być dowodem w sprawie.

 

Kilka miesięcy temu miałem taki sam przypadek. Pan który do mnie przyszedł został oskarżony przez kupującego o zatajenie wady samochodu co oczywiście było absurdem.

Wysłaliśmy naszą odpowiedź, która była potraktowana przez Sąd jako przejaw dobrej woli i chęci uniknięcia drogi sądowej.

Sprawa skończyła się pomyślnie.

Olewać można moczem wszystko, ale jak ktoś zacznie nas pozywać to ten mocz trzeba będzie oddawać w Sądzie, a po co.

Polecam jednak wysłać krótką odpowiedź.

[mielke]

panowie nie wklejajcie mi tu linku do forum tylko dajcie ten paragraf

proszę

art. 51 Art. 51

§ 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym,

podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 ma charakter chuligański lub sprawca dopuszcza się go, będąc pod wpływem alkoholu,

podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

§ 3. Podżeganie i pomocnictwo są karalne.

[Kimo]

Problem dowodu z nagrania zależy od sprawy: cywilna/karna. W karnych jest łatwiej. W sprawach cywilnych taki dowód jest często odrzucany. Dopuszczony jest praktycznie z automatu gdy chodzi o ciężkie i kontrowersyjne sprawy. Problem z nagrywaniem bez wiedzy nagrywanego odwołuje się do konstytucji, a nie kC.

I nie jest powiedziane, że na 100% nie zostanie uznane za dowód, ale bystry adwokat potrafi zakwestionować takie nagranie bez zgody nagrywanego, są na to specjalne strategie

Edytowane 3 Marca 2011 przez Kimo

[cervandes]

nie znam się na prawie ale jeżeli by tak było to czemu służyły słynne prowokacje, np z Beger w roli głównej, itp.?

 

inna sytuacja dotyczy kolego osób z budżetówki i spraw płatnej protekcji, czym innym też jest polityczna kompromitacja a uznanie przez sąd dowodu w sprawie. Nie myl pojęć. Osoby publiczne możesz nagrywać, robić im zdjęcia i publikować a niech np w takim uwaga pirat czy nawet lokalnej gazecie opublikują artykuł np o mnie bez ukrycia wizerunku.

[PrZeMoL]

proszę

 

?! o jakim alkoholu Ty piszesz!!

 

nagrac mozesz kazda swoja rozmowe i moze ona byc dowodem w sadzie np jak bedzie to Twoja linia obrony. sad sam o tym zdecyduje

prawo nie okresla tego "tak - moze byc dowodem w sadzie" lub "nie - nie moze byc dowodem w sadzie".

nie mozesz upubliczniac i nagrywac rozmow osob trzecich.

[RoGaz50]

Witam!

Panowie dajcie sobie spokój z tym nagrywaniem. Moim zdaniem sąd oddali ten pozew i taki będzie finał całej sprawy.

A tak miedzy nami mówiąc to Kolega ma pecha - no ale tacy są niektórzy ludzie.

Pozdrawiam

[mielke]

?! o jakim alkoholu Ty piszesz!!

 

nagrac mozesz kazda swoja rozmowe i moze ona byc dowodem w sadzie np jak bedzie to Twoja linia obrony. sad sam o tym zdecyduje

prawo nie okresla tego "tak - moze byc dowodem w sadzie" lub "nie - nie moze byc dowodem w sadzie".

nie mozesz upubliczniac i nagrywac rozmow osob trzecich.

sory nie ten post zacytowałem

KC

Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie,

wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek,

tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,

artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną

prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych

przepisach.

 

 

zwroc uwage na slowo "wizerunek"

 

 

USTAWA O PRAWIE AUTORSKIM I PRAWACH POKREWNYCH. z dnia 4 lutego 1994

r.

Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim

przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest

wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby

powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem

przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,

społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości

takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Art. 82. Jeżeli osoba, do której korespondencja jest skierowana, nie

wyraziła innej woli, rozpowszechnianie korespondencji, w okresie

dwudziestu lat od jej śmierci, wymaga zezwolenia małżonka, a w jego

braku kolejno zstępnych, rodziców lub rodzeństwa.

Art. 83. Do roszczeń w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby na

nim przedstawionej oraz rozpowszechniania korespondencji bez

wymaganego zezwolenia osoby, do której została skierowana, stosuje się

odpowiednio przepis art. 78 ust. 1; roszczeń tych nie można dochodzić

po upływie dwudziestu lat od śmierci tych osób.

to jest chyba bardziej adekwatne

[Kimo]

Problem leży w praktyce Sądów. Osobiście uczestniczyłem w 5 sprawach w których dowodem miały być nagrania.

3 sprawy były przeciwko nam i udało nam się te nagrania zdyskredytować - Sąd ich nie uznał. W 2 sami chcieliśmy takie nagrania wykorzystać, udało się tylko w 1 i to b. ciężko.

W kancelarii w której pracuję w żadnym wypadku takie nagranie nie może być podstawą linii obrony. To może być dodatek, który jak się uda wprowadzić to można coś ugrać, ale jego brak w żadnym wypadku nie może rzutować na naszą linię.

 

---------- Post added at 18:28 ---------- Previous post was at 18:28 ----------

 

Sąd przy dobrej argumentacji nie ma prawa oddalić takiego pozwu.

[adasko]

Skoro piszecie, że to nagrywanie nadaje pod paragraf i nie będzie wzięte jako dowód rzeczowy, zawsze można poinformować na poczatku rozmowy, że jest ona nagrywana, załoze się za ta Pani nawet nie zwróci na to uwagi.

[pszemek]

maxdax, czy na umowie kupna była wpisana pełna kwota sprzedaży auta?

[maxdax]

Panowie ale czy wogole kupujacy po tak długim czasie 3,5mc może dochodzić swoich roszczeń? Przecież w tym czasie różne rzeczy z autem mogły by się dziać np stłuczka itp

[Kimo]

Tylko, że to nie ma znaczenia.

Jeżeli kupujący złoży pozew to jego strategia żeby miała jakikolwiek sens musi oprzeć się na próbie udowodnienia, że sprzedający ukrył wiadomą mu wadę samochodu, roszczenia z innego powodu nie wchodzą w grę. Udowodnić coś takiego jest bardzo trudno jednakże pozew powinien być rozpatrzony. Kupujący w nagraniu może się przyznać, że gryzł codziennie turbinę, ale jeżeli jej usterka była zatajona to i tak sprzedający poniósł by konsekwencje.

Generalnie - bzdura, nie ma się czym przejmować.

[maxdax]

maxdax, czy na umowie kupna była wpisana pełna kwota sprzedaży auta?

nie była - ale był dokonany przelew bankowy na kwotę z ustaleń ustnych

[Kimo]

Maxdax - jeżeli będziesz miał jakieś pytania i będę mógł pomóc pisz na pw. Jestem prawnikiem zajmuje się tym na co dzień