strażak w firmie!nowy wymóg!

[Marijan34]

Kolejny idiotyczny wymysł "rządzących" na wyciągniecie naszych pieniędzy.Ręce opadają!

 

http://biznes.onet.pl/0,1892071,wiadomosci.html#czytaj

Edytowane 8 Stycznia 2009 przez Marijan34

[J@ceq]

Ehhhh ręce i cycki opadają. Ktoś czyli Pawlak z panią Fedak wezmą ogromne pieniądze za kolejny durny pomysł. I będzie to kolejny bubel prawny. Jak np. obecne NFZ za pomysł wzięte pieniądze 2x bo przecież wcześniej nazywały się kasami chorych. Kiedyś w latach 80tych musiał być specjalista od spraw wojskowych w każdym zakładzie, pomysł WRON. Każda epoka i ekipa rządząca ma swojego idiotę. Można idąc za ciosem zatrudniać specjalistów od spraw kradzieży, czyli byli policjanci na emeryturze mogli by patrzeć pracownikom na ręce, specjalistę od spraw BHP. W firmie składającej długopisy albo adresującej koperty specjaliści przekraczali by ilość zatrudnionych w samej firmie. Temat rzeka.

Edytowane 8 Stycznia 2009 przez J@ceq

[Marijan34]

Będziesz musiał wydać 1,2tys lub zatrudnić strażaka żeby była jasność w którym kącie postawić gaśnice i na których drzwiach zawiesic tabliczke "wyjście ewakuacyjne"

Trzeba teraz pomnożyc 1,2tys x ilość firm.Naturalnie niektórzy zatrudnią sobie pana strażaka który tak naprawde bedzie statystą i będzie za swoją ciężką pracę otrzymywał wynagrodzenie.Prawda panie Pawlak jakie to prostę ,wszyscy koledzy będą pana chwalić.A miałem gościa za ostatniego w miare normalnego w tym p.....lonym rządzie.

[marecek]

tja... w krakowie najbliższy kurs organizowany przez straż pożarną - w marcu. Już nie ma miejsc (podało radio zet). Ciekawe jakby tak wszystkie firmy w kraju na raz zgłosiły się do SP na kursy? ). Chodzi o dostosowywanie prawa do wymogów unii... jakiego prawa? jakich wymogów? Czytać trzeba ze zrozumieniem obce kodeksy...

[darius]

Pacuję w kraju unijnym(Irlandia Północna)i nie ma tam żadnego strażaka w firmie.W ciągu dwóch lat był raz strażak do sprawdzenia gaśnic,a drugi raz cała ekipa w nocy gdy zakład nie pracował.Sprawdzili zabezpieczenia i poszli.

Skoro nasz rząd robi takie idiotyzmy to ja nie wracam.

A miało być tanie państwo i ułatwienia dla przedsiębiorców.

[martin]

Przepis idiotyczny ale jeżeli ma już być to...

..gdzie w takim razie dodatek funkcyjny?!!

Było nie było , odpowiedzialność jakaś będzie...

[Marijan34]

Na razie jest przepis ale nikt nie wie na jakich zasadach moze byc zatrudniony inspektor,musi tez byc osoba która bedzie przeprowadzac ewakuacje oraz udzielać pierwszej pomocy.Większość firm na ten moment jest nieświadoma nowego przepisu.

Nastepnu ustawowy burdel!!!!

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/103996,kazda_firma_musi_zatrudnic_inspektora_ochrony_przeciwpozarowej.html

[Stuku]

Część firm boryka się jeszcze z kryzysem lub powoli wychodzi z niego obronna ręką a tu taki zonk na nowy rok.

 

W firmie dla której pracuje a która i tak nie ma lekko i szuka oszczędności oznacza to wydatek : prawie 400000 zł ...

 

Ręce opadają, najbardziej współczuje małym firmą ...

 

Bo to Polska

[Grimson]

Chciało się do Unii Europejskiej to teraz macie.

Kolejny debilny przepis.

[Marijan34]

 

Chciało się do Unii Europejskiej to teraz macie.

 

znasz mój głos wyborczy?

[Kuczi]

W firmie dla której pracuje a która i tak nie ma lekko i szuka oszczędności oznacza to wydatek : prawie 400000 zł ...

 

To wychodzi że musi wydać tą kasę na szkolenie ponad 330 pracowników, rozumie że tyle przynajmniej filii ma firma bo z tego co doczytałem to wystarczy jeden przeszkolony pracownik no chyba że się myle

 

U mnie w firmie szkolenia są co roku i powiem Wam ze są przydatne bo sam zapominam która gaśnicą co gasić

 

Moim zdaniem przepis bzdurny dla małych firm, dla większych i zakładów dużych powinno sie takie szkolenia przeprowadzać lub wyszkolić nieetatowego "strażaka"

[marecek]

bzdurą jest konieczność posiadania w każdej firmie... wyobraźcie sobie przestrzeń centrum handlowego, gdzie w każdym sklepiku pracuje specjalista d/s ewakuacji i ochrony ppoż... paranoja...

 

czekam na jakiegoś sprytnego Polaka, który wystartuje do trybunału europejskiego czy innego urzędu ubijania idiotyzmów. A nusz...

 

Poza tym mamy na forum strażaka? Jak nie, to metodą losowania wyślemy kogoś na szkolenie

 

 

 

 

...oczywiście na koszt odwiedzających :

[Kuczi]

Poza tym mamy na forum strażaka?

 

A jest ze trzech, jednego nawet znam Zobaczymy co oni na to

[Marijan34]

Chodzi tu o zarobek dla państwa między 2,5 do 4,5 mld pln.Nie mówi się o konieczności obecności przeszkolonego w firmie,więc w razie pożaru może być nieobecny ,więc absurd.Wyobraźmy sobie Jasia i Bolka ,dwóch kafelkarzy po zawodówce nie posiadających siedziby firmy.Opcja jest że jeden pójdzie do gimnazjum lub wezmą sobię trzeciego do spóły.No ale skoro nie mają siedziby to gdzie szanowny Anioł Straż ma poustawiać gaśnice!No i czy stać tychże biznesmenów na opłacenie trzeciego wspólnika?

I znów obiecana pomoc dla małej przedsiębiorczości ze strony państwa.Naprawdę czuję się kochany!

Edytowane 8 Stycznia 2009 przez Marijan34

[marecek]

a firma internetowa świadcząca działalność usługową?

Albo konsultacyjna? ...

[bochum80]

Poza tym mamy na forum strażaka?

a może być z O.S.P.

[J@ceq]

a firma internetowa świadcząca działalność usługową?

...jednoosobowa i strażak szkolący gdzie w domu mają stać gaśnice i jak nalepić znaki ewakuacyjne gdy się laptop zapali.

Albo w firmie adresującej koperty. Bzdura na kółkach.

[marecek]

Albo w firmie adresującej koperty

nawet nie wiesz jak koperty się ładnie palą! a tu przecież tyle tarcia od zaklejania samoprzylepnych kopert kciukiem!!!

[pawelfre]

A jest ze trzech, jednego nawet znam Zobaczymy co oni na to

..... a ja na to że, to jest niedokońca przemyślany/dopracowany przepis. Jeżeli nawet jednoosobowe firmy mają zatrudnić takiego inspektora o. ppoż to w sytułacji (ogólnie tak naprawde rozdmuchanego przez media) kryzysu i realiów w polskim przemyśle to jest to gwóźdz do trumny właścicieli małych firm, bo trudno mi sobie wyobrazić odpowiednio przeszkoloną osobę czy tym bardziej strażaka przy każdej budce z fast foodem czy kioskach ruchu nie wspominając o właścicielach stoisk na bazarach, rynkach... itp. Chyba że w takich wypadkach insp.o.ppoż jest odrazu sprzedawcą w jednej osobie ale to raczej jest możliwe tylko, gdy teraz jest otwierana jakaś działalność - w innym wypadku albo szkolenie któregoś z już posiadanych pracowników albo zwolnienie.... :g.ł.u.p.o.t.a.

Wyjściem w przypadku małych firm ( i właśnie wtedy mogli by podać kryteria między małą, średnią a dużą firmą odnośnie tego przepisu) są poprostu kontrole ppoż całej instalacji wodociągowej ppoż (hydranty) wewnętrznej czy zewnętrznej i kontrola gaśnic itp. - nie chce się zagłębiać.

..... ogólnie ciężko mi się wypowiadać na ten temat, bo tak naprawde to wiedomo, że każda firma powinna posiadać plan ppoż i odpowiednie zaplecze ppoż i oznakowania i powinni być sumiennie kontrolowani conajmniej raz w roku itp,itd. ale poprostu przeciętnego zjadacza kartofli ze schabowym może na to nie stać, pocieszającym w tym wypadku może być to, że jeżeli kontrole co do egzekwowania nowego przepisy (jest "strażak" czy nie) będą takie jak obecne kontrole to spox .

Co do dużych firm - i tu znowu się kłaniają kryteria - to moim prywatnym zdaniem taka osoba/osoby są potrzebne. Wynika to porostu z dużej niewiedzy osób na temat ochrony ppoż czy BHP( i jest w tym winy nas samych: każdy pracownik przed podjęciem pracy na wyznaczonym stanowisku powinien zapoznać się np. z przepisami BHP, tak?I przychodzi taki Pan/Pani ds BHP podaje odrazu kwity, wy podpisujecie w 3 minuty i każdy jest happy, nie???bo ani on ani wy nie straciliście cennego czasu - ovcors to jest przykład ale dość często praktykowany). Do multum wypadków dochodzi każdego roku, gdzie przyczyną jest brak ostrożności, uwagi, wiedzy czy zdrowego rozsądku.

Reasumując intencje są dobre ale projekt jest niedopracowany - bije po kieszeni najmniejsze firmy a naprawde można to załatwić innaczej.

[oscar.fire]

 

Poza tym mamy na forum strażaka?

 

 

 

 

 

z pewną nieśmiałością melduję się