Lustrzanka używka za ok 1000zł dla amatora.

[czajek19]

Witam , tak jak w temacie, jestem początkujący w te klocki. I tak sobię wymyśliłem , że chciałbym po wypłacie zakupić jakąś lustrzankę używke tak no za ok 1000 zł wiadomo może być za 800 zł a może być tak max do 1200 zł. Mój kolega mi proponował Sony A200 Lub A100 mówi , że na alledrogo mogę dostać całe zestawy za takie pieniążki. Co wy mi polecacie? . Chcę kupić puki co używkę, bo chcę się podszkolić a w przyszłości zakupić coś konkretniejszego. Z tego co się orierntuję to przez rok strace z 10 -15 % wartości na takim aparaciku. z góry dzięki za wypowiedzi

[bor0wy]

Ja polecam Ci CANONA EOS 350D za te pieniadze kupisz uzywany z obietkywem.

 

Tylko moim zdaniem jak sie nie znasz to mozesz kupic aparat z jakimis wadami ale tak jest ze wszystkim jesli na czyms sie nie znasz.

 

np.

http://allegro.pl/canon-eos-350d-obiektyw-18-55mm-grip-i1396936410.html

 

http://allegro.pl/canon-eos-350d-obiektyw-canon-75-300-mm-okazja-i1405410935.html

 

Generalnie to polecam NIKON, CANON, PENTAX - kolejnosc przypadkowa.

[motomaniak]

Poczytaj o Nikonie D40.

 

Czasami obczajam sobie różne fotograficzne tematy i ten model w tej kwocie często był polecany jako używka dla początkującego.

[pawelfre]

A ja polecam aparat systemu 4/3, czyli Olympus e510 lub 520. Posiada wszystko co powinna mieć lustrzanka dla początkującego - stabilizację obrazu w body, system czyszczenia matrycy, liveview - czego powyżej podane aparaty nie mają. Za tą cene (górną granice), można kupić aparat w dual kicie, czyli z dwoma obiektywami Zuiko (cenione za dobrą "kitową" jakość).

Wydaje mi się że na początek spokojnie ci wystarczy... ale to twoja decyzja i pieniążki.

[czajek19]

a co sądzicie o Sony A200 ?

[szynder]

sony raczej nie(niby zdjecia slabej jakosci)-wlasciwie nie posiadam lustrzanki, ale duuzo czytalem

Nikon D40, D80(nie wiem po ile chodza d80, ale jest wart uwagi) sprobuj poszukac tej 80tki

Olympus e510 -tanie fotografowanie tzn tanie obiektywy

Kolega wyzej ma racje z olympusami

[Kimo]

Dla początkującego nie można zaproponować nic innego jak Canon EOS 1000D lub Nikon D3000. Nowe chodzą w granicach 1500zł więc używkę można mieć z dobrym zestawem w granicach 1000.

Żadne sony czy olympus nie są warte zainteresowania. Polecam fora dot. fotografii jest ich sporo.

[Polski]

JA tez jestem poczatkujący w fotografii i przed świetami kupilem sobie Nikona D3100 i Ci powiem że super aparat robi piekne zdjecia nawet pod słońce i kręci filmiki w HD (nowy 2 tys zł)

[kosmo]

d80 moge smiało polecic;) daje rade, jak dla mnie... tylko czasem zbyt wolny, ale ogolnie reszta in plus, czyli: jakosc zdjec, jakosc wykonania, zywotnosc baterii, intuicyjnosc obsługi, etc.

[cervandes]

zdjęcia to robi fotograf a nie aparat, nawet D3x w rękach kowala nie da takiego obrazka jak D40 u kogoś, kto wie o co chodzi.

 

A co do samego aparatu: co za różnica? Bierz ten który Ci się bardziej podoba. Zupełnie jednak odmienna sytuacja ma się w kwestii obiektywu... Do 1000pln za puszkę i szkło nie ma kompletnie możliwości manewru - dlatego ważny przy wyborze systemu (firmy) jest temat porównania szkieł z najniższej półki.

 

Zerknąłem na alledrogo - jako Nikoniarz w moje podwórko - i stwierdzam, że nie ma żadnego pola manewru w cenie 990-1200pln. Jedna aukcja D60 18-55VR od gościa z 2 komentarzami na dodatek tylko odbiór osobisty... Reszty nie warto rozważać.

 

W grę w Nikonie więc wchodzi tylko zakup osobno szkła i osobno puszki.

 

O D80 zapomnij, 1200 kosztuje sama puszka a to i tak dolna granica za zajeżdżone sztuki. Może uda się trafić D70S w miarę ładne z licznikiem poniżej 100.000 kłapnięć. Do tego bym szukał 18-105VR...

 

http://allegro.pl/nikon-d70s-z-karta-2gb-i1400756851.html

 

http://allegro.pl/nikon-nikkor-18-105-dx-af-s-i1405059984.html

[czajek19]

Kurde teraz to już sam nie wiem jedni mówią Nikon , drudzy Olympus a Cervandes mówi , że nie da rady za taką kasę kupić kurr... to może lepiej poczekam jeszcze z 3 wypłaty i se kupie za 5 tysi lustrzanke hehe oczywiśćie joke.. zapiszę się na jakieś forum fotograficzne i tam też zapytam

[cervandes]

nie no, ja nie twierdzę że się nie da, ale 1200 to złą kwota bo różnica w sprzęcie za równe 1200 a minimalnie więcej jest kolosalna. Tak jak z komputerami, masz konkretną kwotę za którą kupisz wszystko co najtańsze w cenniku - byle działało). Ale okazuje się, że dopłacając minimalnie więcej (załóżmy 10% więcej) masz już wybór który pozwala Ci złożyć maszynę o wiele szybszą niż 10% różnicy w cenie.

 

I tak samo jest z aparatem. 1000pln to kasa na dobry kompakt albo lustro w bardzo słabym stanie (Oczywiście cyfrowe bo domyślam się, że w analoga bawić się nie chcesz ). Bo tak naprawdę za 1000pln masz wybitnie słaby wybór a za rejon 1300 masz już jak wrzuciłem wyżej D70S i 18-105. Zarówno puszka o wiele lepsza od D40 jak i szkło o wiele lepsze nie tylko zakresem ogniskowych ale i optycznie dużo lepsze niż najtańszy 18-55.

[czajek19]

hm no to w takim wydaniu poczekam do początku marca z tym zakupem... tylko wtedy będę miał już na aparat kolo 2,5 -3 tysia . To teraz może mi do tej ceny doradź

[cervandes]

D5000 18-105 oczywiście nowe, bądź o ile stanieje bo teraz minimalnie ponad budżet D90 18-105. A jest szansa że stanieje, bo D7000 jest następcą D90 i już jest w sprzedaży więc D90 w postaci resztek będą jeszcze sprzedawane.

[czajek19]

czyli D90 jest lepszy od D5000 ?

[cervandes]

tak. ma silnik więc współpracuje z każdym obiektywem systemu Nikon a nie tylko z tymi z wbudowanym silnikiem (AF-S), ma o wiele większą ergonomię (guziki powyciągane z menu na obudowę), posiada też górny LCD który ułatwia pracę, bo zmiana parametrów widoczna jest na nim bez włączania telewizorka z tyłu. Dodatkowo LCD w D90 ma o wiele większą rozdzielczość (230000 pikseli w D5000 vs 920000 w D90) a to daje wygodę przy ocenianiu wykonanego zdjęcia na ekranie aparatu. No i dla mnie najważniejsza sprawa to praca w CLSie, D5000 nie może sterować zdalnie lampami błyskowymi a myślę, że w lustrzankach pierwszym zakupem po aparacie ze szkłem będzie albo jakaś jasna stałka, np 35/1.8 albo duża lampa. A błyskać z puszki a z boku, czasem na kilka lamp jeśli jest taka potrzeba - to zupełnie inna bajka.

 

 

Sama matryca w obu aparatach jest dokładnie taka sama. Oba aparaty z tymi samymi szkłami i tak samo ustawione dadzą taki sam obrazek.

[Gregor1890]

Chcesz kolego sprzedam Ci sony a 230 z 18+55 i kartą 4 gb i torbą co do ceny możemy się dogadać jest w Twym przedziale

[Polski]

http://allegro.pl/sony-alpha-230-18-55-4gb-nooowy-i1391138148.html tu masz nówke Sony a 230 za 1200

i tu używka Nikon D40

http://allegro.pl/nikon-d40x-zestaw-i1407525577.html

nie wydawaj wiecej kasy na początki szkoda kasy

Ja tez myslałem zeby kupic super wypasiony sprzęt i prawdziwy fotograf mi polecił zacząć od "zwykłej" lustrzanki i sie bawic bawic i jeszcze raz pstrykać

Edytowane 12 Stycznia 2011 przez Polski

[Kacza]

Jako pierwsze lustro mialem Canona 350d .. szalu nie bylo ... kupilem jakos pol roku temu NIkona D40... i na nic innego go teraz nie zamienie. Do dobrej amatorki starcza.

 

Polecam

[jogu]

Niedawno kupowałem koledze używane lustro z canona, model 400D wraz ze szkłem kit. Wyszło 1100zł z drobnymi. Sprzęt w BDB stanie. Niektórzy narzekają, że ta puszka jest niewygodna dla tych co mają wielką łapę, wg. mnie to kwestia przyzwyczajenia, bo sam też taką posiadam, a miniaturowej dłoni nie mam. Ogólnie zdjęcia z tego aparatu są dobrej jakości. Przy wysokich ISO nawet tak nie szumi, jak porównywalny Nikon D80.

Problemem może być dla Ciebie sprawdzenie ilości uderzeń migawki. W 400D podobno wytrzymuję od 50-100tys, niektórzy mają nawet i więcej i dalej pstrykają. W większości nikonów jest możliwość sprawdzenia przebiegu migawki i raczej we wszystkich nowych Canonach. W 400D pracuję na AF z 40D, 9pól AF. Rzadko kiedy pudłuję.

 

Wybór pomiędzy canonem 400D, a Nikonem D80 ? Kwestia upodobań, weź po prostu mniej zużyty .

 

Polecam artykuł http://www.fotal.pl/canon-eos-400d-kontra-nikon-d80-jak-rowny-z-rowniejszym/

 

Pozdr.