hubcio Zgłoś #41 Napisano 24 Lipca 2015 Ciekawy artykuł znalazłem http://moto.wp.pl/kat,55194,wid,17698925,martykul.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Kuczi Zgłoś #42 Napisano 24 Lipca 2015 Ciekawy artykuł znalazłem http://moto.wp.pl/kat,55194,wid,17698925,martykul.html Tak się zastanawiam jak policjant sprawdza czy kierowca ma soczewki :bezzebow Prosze wyjąc szkło i pokazać ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
patefoniq Zgłoś #43 Napisano 24 Lipca 2015 (edytowane) pomysl jakie argumenty prawne przedstawić w sadzie tak aby sad przekonac do swoich racji, To z linku kolegi: Takie przewinienie nie jest skodyfikowane w taryfikatorze mandatów. - - - - - aktualizacja - - - - - czy w momencie kiedy zobaczyłes policjanta miałeś na nosie okulary- nie Okulary mam mieć siedząc w aucie, czy nim jadą? Może zdjąłem jak mnie zatrzymali? - - - - - aktualizacja - - - - - Czyli nie miales uprawnień. I dlaczego W dwóch różnych wydziałach komunikacji powiedziano, że wcale to nie znaczy, że nie mam uprawnień, bo je mam i to samo powiedziała orzecznik? Edytowane 24 Lipca 2015 przez patefoniq Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Rysieeek Zgłoś #44 Napisano 24 Lipca 2015 i póki co to zostało bicie piano tylko, a nie sensowne argumenty........... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
patefoniq Zgłoś #45 Napisano 24 Lipca 2015 (edytowane) 1. Nie ma takiego wykroczenia w taryfikatorze mandatów, a on jest podstawą karania (analogia do kk i kpk) - wszystko co się tam znajduje, ma przypisany wymiar kary. 2. Nie ma przepisu, który wyraźnie mówi, że jak nie zastosuję się do "zaleceń" z pkt. 12 PJ, równa się to braku uprawnień. Wszystkie mówią tylko o jego istnieniu i co znaczą poszczególne kody. 3. Jednak miałem okulary w samochodzie i można było mnie puścić, więc na jakiej podstawie zakłada się, nie mając żadnych dowodów, np. zdjęcie z wideorejestratora, że jechałem bez. Edytowane 24 Lipca 2015 przez patefoniq Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Rysieeek Zgłoś #46 Napisano 24 Lipca 2015 1. Nie ma takiego wykroczenia w taryfikatorze mandatów, a on jest podstawą karania. (analogia do kk i kpk)2. Nie ma przepisu, który wyraźnie mówi, że jak nie zastosuję się do "zaleceń" z pkt. 12 PJ, równa się to braku uprawnień. Wszystkie mówią tylko o jego istnieniu i co znaczą poszczególne kody. 3. Jednak miałem okulary w samochodzie i można było mnie puścić, więc na jakiej podstawie zakłada się, nie mając żadnych dowodów, np. zdjęcie z wideorejestratora, że jechałem bez. eeeech.. 1. taryfikator nie jest żadną podstawą karania, nie ma żadnej analogi do kk i kw.... 2. wpis to nie jest utrata uprawnień, to są ograniczenia w korzystaniu z nich...... 3. 3/4 łapanych na rozmowach przez komórkę w trakcie jazdy tłumaczy się, "no przecież teraz, sam pan widzi, nie rozmawiam..." Art. 4. § 1. kw "Wykroczenie uważa się za popełnione w czasie, w którym sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany." a zgodnie z wpisem w prawie jazdy byłeś obowiązany prowadzić pojazd w okularach....... w końcu prawko jest jakby nie było dokumentem urzędowym potwierdzającym nie tylko posiadane uprawnienia ale także warunki na jakich zostało wydane i do czego zobowiązuje posiadacza... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Danek75 Zgłoś #47 Napisano 24 Lipca 2015 Może zawieśmy dyskusję i poczekamy na wyrok :fajny Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Rysieeek Zgłoś #48 Napisano 24 Lipca 2015 jestem za...... bo jak napisałem wcześniej, zrobiło się bicie piany........... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Kuczi Zgłoś #49 Napisano 24 Lipca 2015 patefoniq , jak juz będziesz cos wiedział to napisz do mnie, otworzę wątek. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach