Opresyjna Polska

[hubcio]

Ciekawy artykuł znalazłem http://moto.wp.pl/kat,55194,wid,17698925,martykul.html

[Kuczi]

Ciekawy artykuł znalazłem http://moto.wp.pl/kat,55194,wid,17698925,martykul.html

 

Tak się zastanawiam jak policjant sprawdza czy kierowca ma soczewki :bezzebow Prosze wyjąc szkło i pokazać ?

[patefoniq]

pomysl jakie argumenty prawne przedstawić w sadzie tak aby sad przekonac do swoich racji,

To z linku kolegi:

Takie przewinienie nie jest skodyfikowane w taryfikatorze mandatów.

 

- - - - - aktualizacja - - - - -

 

czy w momencie kiedy zobaczyłes policjanta miałeś na nosie okulary- nie

Okulary mam mieć siedząc w aucie, czy nim jadą? Może zdjąłem jak mnie zatrzymali?

 

- - - - - aktualizacja - - - - -

 

Czyli nie miales uprawnień.

I dlaczego W dwóch różnych wydziałach komunikacji powiedziano, że wcale to nie znaczy, że nie mam uprawnień, bo je mam i to samo powiedziała orzecznik?

Edytowane 24 Lipca 2015 przez patefoniq

[Rysieeek]

i póki co to zostało bicie piano tylko, a nie sensowne argumenty...........

[patefoniq]

1. Nie ma takiego wykroczenia w taryfikatorze mandatów, a on jest podstawą karania (analogia do kk i kpk) - wszystko co się tam znajduje, ma przypisany wymiar kary.

2. Nie ma przepisu, który wyraźnie mówi, że jak nie zastosuję się do "zaleceń" z pkt. 12 PJ, równa się to braku uprawnień. Wszystkie mówią tylko o jego istnieniu i co znaczą poszczególne kody.

3. Jednak miałem okulary w samochodzie i można było mnie puścić, więc na jakiej podstawie zakłada się, nie mając żadnych dowodów, np. zdjęcie z wideorejestratora, że jechałem bez.

Edytowane 24 Lipca 2015 przez patefoniq

[Rysieeek]

1. Nie ma takiego wykroczenia w taryfikatorze mandatów, a on jest podstawą karania. (analogia do kk i kpk)

2. Nie ma przepisu, który wyraźnie mówi, że jak nie zastosuję się do "zaleceń" z pkt. 12 PJ, równa się to braku uprawnień. Wszystkie mówią tylko o jego istnieniu i co znaczą poszczególne kody.

3. Jednak miałem okulary w samochodzie i można było mnie puścić, więc na jakiej podstawie zakłada się, nie mając żadnych dowodów, np. zdjęcie z wideorejestratora, że jechałem bez.

 

 

eeeech..

1. taryfikator nie jest żadną podstawą karania, nie ma żadnej analogi do kk i kw....

2. wpis to nie jest utrata uprawnień, to są ograniczenia w korzystaniu z nich......

3. 3/4 łapanych na rozmowach przez komórkę w trakcie jazdy tłumaczy się, "no przecież teraz, sam pan widzi, nie rozmawiam..."

 

Art. 4. § 1. kw

"Wykroczenie uważa się za popełnione w czasie, w którym sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany."

a zgodnie z wpisem w prawie jazdy byłeś obowiązany prowadzić pojazd w okularach....... w końcu prawko jest jakby nie było dokumentem urzędowym potwierdzającym nie tylko posiadane uprawnienia ale także warunki na jakich zostało wydane i do czego zobowiązuje posiadacza...

[Danek75]

Może zawieśmy dyskusję i poczekamy na wyrok :fajny

[Rysieeek]

jestem za...... bo jak napisałem wcześniej, zrobiło się bicie piany...........

[Kuczi]

patefoniq , jak juz będziesz cos wiedział to napisz do mnie, otworzę wątek.